La scienza è basata su un giudizio di valore scientifico. Scienza ed i suoi seguaci sostengono che la conoscenza e la verità sul mondo è possibile solo attraverso il controllo del metodo scientifico. Pertanto, tutte le altre fonti di conoscenza sono in dubbio, se non, addirittura sbagliato. E 'soggettività sradicata dalla sua grandiosa rappresentazione dell'universo e pretende di parlare come un dato di fatto e obiettivo possibile. Tuttavia, l'impresa scientifica deve ancora dimostrare perché dovremmo trattare con il cosmo come un problema da risolvere, ma deve ancora rispondere perché sapere è molto più importante di qualsiasi altra attività umana. I grandi vantaggi tecnologici di cui godiamo oggi non sono affatto essenziali; vediamo chiaramente il mondo animale sopportando senza veicoli o la televisione, o nozioni come la gravità e l'entropia, questi "animali" hanno anche società molto complesse o innate abilità di volo. Quindi la scienza non può pretendere di essere la via migliore per una vita migliore e più saggio, si tratta di un fenomeno storico che esiste solo per gli ultimi secoli e non necessarie per la vita su questo pianeta. In questo senso la scienza è moralmente poco scientifico, ma non può fornire la prova del motivo per cui un atteggiamento scientifico è più preferibile rispetto, ad esempio, un 'estetica o nichilista. Questo è semplicemente perché la scienza non è stata in grado di prevedere le emozioni umane o tracciare le nostre decisioni future, non ha nulla da dire su ciò che dobbiamo fare, ma si limita ad affermare ciò che non è quello che dovrebbe essere.
Scienze; alcuni pensano o credono di essere le menti più razionali oggi. Hanno associato la razionalità con un metodo di indagine (ad esempio metodo scientifico) e hanno abolito tutte le altre fonti di dati e conoscenze. Questo mi sembra più simile a un limite che un vantaggio, proprio perché la scienza non è in grado di affrontare con l'intero spettro della nostra esperienza. Funziona solo sui fenomeni osservabili esterni e deve ancora contribuire alla comprensione della coscienza umana. Si finse per molti secoli per sbarazzarsi di questo fatto a disagio, ma l'ombra della coscienza si è insinuata nella fisica moderna, ed è ormai chiaro che i concetti fisici anche di base come la massa, distanza, velocità, tempo, dipendono da un osservatore. In un senso più ampio, la razionalità dovrebbe comprendere più di una semplice scienza e la sua logica madre, visto che la scienza è strettamente limitata dalla sua incapacità di connettersi con tutta la nostra esperienza di vita. In altre parole, siamo consapevoli delle cose che la mente analitica non può formulare. Il discorso razionale della scienza è incompleta, ma non può essere l'intera immagine in quanto manca di comprensione nella nostra vita interiore, che è reale e innegabile come il mondo esterno. Per questo motivo siamo in grado di conoscere la vita allo stesso modo tanto da un trattato scientifico, come da un romanzo, una poesia, un bacio o un bel paesaggio.
(Questo non è un tentativo di invalidare la scienza, ma semplicemente un promemoria che il mistero potente della vita non può essere compreso da un punto di vista Quelli che si dedicano all'esplorazione dell'esistenza devono ricordare: non ci sono paradigmi ufficiali; solo noi siamo l'autorità di qualsiasi altra cosa. abbiamo scelto di credere. Non possiamo limitare il cosmo ad alcuni aspetti di noi, è al di là dei nostri tentativi di ridurlo a una cosa conoscibile.)
Scienze; alcuni pensano o credono di essere le menti più razionali oggi. Hanno associato la razionalità con un metodo di indagine (ad esempio metodo scientifico) e hanno abolito tutte le altre fonti di dati e conoscenze. Questo mi sembra più simile a un limite che un vantaggio, proprio perché la scienza non è in grado di affrontare con l'intero spettro della nostra esperienza. Funziona solo sui fenomeni osservabili esterni e deve ancora contribuire alla comprensione della coscienza umana. Si finse per molti secoli per sbarazzarsi di questo fatto a disagio, ma l'ombra della coscienza si è insinuata nella fisica moderna, ed è ormai chiaro che i concetti fisici anche di base come la massa, distanza, velocità, tempo, dipendono da un osservatore. In un senso più ampio, la razionalità dovrebbe comprendere più di una semplice scienza e la sua logica madre, visto che la scienza è strettamente limitata dalla sua incapacità di connettersi con tutta la nostra esperienza di vita. In altre parole, siamo consapevoli delle cose che la mente analitica non può formulare. Il discorso razionale della scienza è incompleta, ma non può essere l'intera immagine in quanto manca di comprensione nella nostra vita interiore, che è reale e innegabile come il mondo esterno. Per questo motivo siamo in grado di conoscere la vita allo stesso modo tanto da un trattato scientifico, come da un romanzo, una poesia, un bacio o un bel paesaggio.
(Questo non è un tentativo di invalidare la scienza, ma semplicemente un promemoria che il mistero potente della vita non può essere compreso da un punto di vista Quelli che si dedicano all'esplorazione dell'esistenza devono ricordare: non ci sono paradigmi ufficiali; solo noi siamo l'autorità di qualsiasi altra cosa. abbiamo scelto di credere. Non possiamo limitare il cosmo ad alcuni aspetti di noi, è al di là dei nostri tentativi di ridurlo a una cosa conoscibile.)
Commenti
Posta un commento